Belejringen hævet?

I foråret fik vi underretning om, at en person ønskede at overtage avisen. Vi reagerede selvfølgelig med at spørge om nærmere detailler vedr. den pågældende mhp at tage en samtale. Det kom der imidlertid ikke noget ud af. Senere på sommeren fik vi en mail fra en person, der bad os om at indkalde et redaktionsmøde, hvor han kunne få alt at vide om avisen: økonomi, procedurer osv. Allerede her begyndte ørene at vibrere. Helt ærligt, så syntes vi, at den pgld virkede lidt rigelig høj-i-hatten. Vi googlede så vedkommende – og fandt ud af, at vrede og konflikter trivedes i hans fodspor. Betænkelighederne tog til: hvordan virker dette, når man skal falde til blandt de glade aktivister.

Men vi gav det en chance og foreslog vedk. at skrive et par artikler til næste avis. Det skete også – men med krav om særbehandling, der rimer meget dårligt med det kollektive element i avisens arbejde. I øvrigt synes vore definitioner af journalistisk kvalitet at ligge ret langt fra vedk.s artikler. Aktivisterne blev enige om, ikke at kunne se muligheder for et godt samarbejde – og meddelte så det. Og faktisk kan vi sagtens – og har i mange år – holdt møder uden vedkommendes medvirken.

Og nu ska I så spidse ørene: For her kommer det fjendtlige overtagelsesforsøg på banen! Den pågældende skriver så til både Lokaludvalg og Beboerhus og beder dem gribe ind, så han kan overtage avisen! Meget mærkeligt! Avisen er en erhvervsdrivende forening (med eget CVR-nummer osv) og ikke undergivet pålæg fra hverken Lokaludvalg eller Beboerhuset. Vi lytter gerne – men bestemmer selv! Det mærkeligste er dog, at en trænet journalist åbenbart ikke ved, at offentlig myndighed  (f.eks Lokaludvalget) ikke må være involveret i erhvervsvirksomhed, endsige gennem sin politik prøve at agere til fordel for en virksomhed på en anden virksomheds bekostning. Det ligner i den grad oplæg til korruption – lad os ikke håbe, at vi skal ha mere af den smag i munden!